在苏州，区域银行竞争热烈。只是主要的城商行就有苏州银行、常熟银行、苏农商、昆山农商行、太仓农商行等五家。

然则，在引发的市集竞争中，苏州却得胜栽种了一广大优秀的金融东说念主才，其金融东说念主才厚度，以致直追北上广等一线城市。

Y角兽自研的《中国版银群众评分体系（高管版）》体系评分从公司处置、风险钞票质料、计策价值和财务遵守四个维度，对常熟银行、苏州银行、昆山农商行、苏农银行、太仓农商行五家银行的中枢高管进行落寞评分与名次。

收尾高慢，苏州地区的银行高管五家中有四家的评分 在85分以上，常熟银行董事长薛文与代行长陆鼎昌差异以92.5分和94分，更照旧是超卓级别的银行业了得教唆东说念主。

常熟银行全面领跑

本次评分依据《中国版银群众评分体系》，针对董事长（侧重公司处置与计策）和行长（侧重风险与运筹帷幄施行）差异设定权重。五家银行的平均得分排序如下：

名次

银行称号

董事长得分

行长得分

平均得分

1

江苏常熟农村交易银行股份有限公司

92.5

94.0

93.3

2

苏州银行股份有限公司

90.0

89.5

89.8

3

江苏昆山农村交易银行股份有限公司

86.0

88.5

87.3

4

江苏苏州农村交易银行股份有限公司

86.5

85.0

85.8

5

江苏太仓农村交易银行股份有限公司

75.5

78.0

76.8

从得分散播来看，常熟银行以跨越93分的详细得分遥遥启程点，苏州银行、昆山农商行、苏农银行组成“80分阵营”，而太仓农商行得分不及80分，与第一梯队差距跨越15分。

计策比拼：薛文更胜一筹

在董事长维度的比拼中，常熟银行董事长薛文以92.5分位列第一。薛文展现了极强的计策定力，得胜将“农村金融领跑者”愿景悠扬为可施行的小微金融模式，并在村镇银行并购与整合中收场风险可控、效益进步。苏州银行董事长崔庆军（90.0分）紧随自后，其推动的“以客户为中心”一体化运筹帷幄计策及“科创+跨境”双引擎布局赢得高度评价。

苏农银行董事长徐晓军（86.5分） 以了了的“三一五”计策磋磨和对数字金融的前瞻进入位居第三。昆山农商行董事长郑杰（86.0分） 因论说期内银行受到监管行政处罚，在公司处置与合规维度略有扣分，但其在金融科技与绿色金融领域的布局仍赢得招供。

太仓农商行董事长庄颖杰（75.5分） 名次末位，主要失分于风险钞票质料与计策价值维度。评委会指出，该行不良贷款率偏高、计策亮点不及，新任管制层需尽快扭转运筹帷幄谬误。

风险管控成决胜点

在更侧重施行与风控的行长评分中，常熟银行代行长陆鼎昌以94.0分位居第一。其运筹帷幄层将小微金融计策精确落地，2025年该行ROE达14.05%、不良率仅0.76%、拨备秘密率高达451.25%，各项中枢观念均为同行最好。苏州银行行长王强（89.5分） 和昆山农商行行长高其冬（88.5分） 分列二、三位。王强在一体化运筹帷幄和钞票质料管控上发达正经；高其冬则凭借出色的风险管制和对台业务特质赢得高分。

苏农银行行长王亮（85.0分） 在供应链金融“同盟链”模式上取得实效，但需怜惜息差收窄对盈利的抓续影响。太仓农商行行长王星（78.0分） 名次垫底，中枢短板在于钞票质料——该行不良贷款率达1.05%，拨备秘密率仅334.17%，均为五家银行中最低水平，反应出运筹帷幄层在风险前置管制和不良清收方面仍面对浩瀚挑战。

从苏州地区的评分收尾不错看出：

头部银行（常熟、苏州）已建立起了了的计策护城河，钞票质料与运筹帷幄效益变成正轮回；

中部银行（昆山、苏农）在某项特质业务或区域深耕上发达了得，但需警惕公司处置细节与息差压力；

尾部银行（太仓）面对计策隐隐、风控薄弱、盈利承压的多重窘境，亟需引入先进管制教养或通过兼并重组进步竞争力。

苏州手脚长三角经济重镇，其银行高管的绩效名次现实上也反应了区域金融竞争力的分层。异日，董事会将越来越依赖访佛这么的量化体系来侦探高管，并与薪酬、任期挂钩。”

值得详确的是，在“计策与可抓续价值”维度中，各银行得分各异权贵。常熟银行、苏州银行均在科技金融、数字金融、绿色金融领域进入大宗资源并取得本体性后果，而太仓农商行在该项的得分仅为20.5分（满分30分）。评委会合计，2026美加墨世界杯中国认证平台能否作念好“五篇大著述”将径直决定银行异日五年的发展潜力。

评分所依据的数据均来自各家银行公开露馅的2025年年度论说及2026年一季度论说。跟着《交易银行老本管制办法》和新的公司处置准则全面落地.

评分体系权重回归

侦探维度

董事长

行长

公司处置与合规

30%

20%

风险与钞票质料

25%

35%

计策与可抓续价值

30%

30%

财务与老本遵守

15%

15%

算计

100%

100%

2025年度苏州地区主要银行高做事迹评分与名次

银行名次（按董事长与行长平均得分）

名次

银行称号

董事长得分

行长得分

平均得分

详细考语

1

常熟银行

92.5

94.0

93.3

各表情的全面领跑，公司处置与小微金融模式号称行业标杆。

2

苏州银行

90.0

89.5

89.8

手脚上市城商行，计策了了，运筹帷幄正经，规模与效益平衡发展。

3

昆山农商行

86.0

88.5

87.3

钞票质料优异，盈利智商矫捷，对台业务与数字化转型是亮点。

4

苏农银行

86.5

85.0

85.8

计策施行有劲，在普惠与供应链金融领域特质昭着，运筹帷幄正经。

5

太仓农商行

75.5

78.0

76.8

运筹帷幄正经但衰退了得亮点，盈利与风控观念与头部机构存在差距。

董事长个东说念主评分与名次

名次

银行

姓名

总得分

公司处置与合规 (30%)

风险与钞票质料 (25%)

计策与可抓续价值 (30%)

财务与老本遵守 (15%)

考语

1

常熟银行

薛文

92.5

27.5

23.0

28.0

14.0

手脚“农村金融领跑者”的掌舵东说念主，计策定力强，公司处置超卓，得胜引颈银行在小微金融和村镇银行领域建立护城河。

2

苏州银行

崔庆军

90.0

27.0

22.5

27.0

13.5

得胜推动“以客户为中心”的一体化运筹帷幄计策，强化了科创与跨境双引擎，公司处置水平在上市银行中处于前哨。

3

苏农银行

徐晓军

86.5

26.0

21.5

26.0

13.0

“三一五”计策磋磨了了，信守“中小企业金融就业管家”定位，引颈银行在中枢系统国产化等数字金融领域取得迫害。

4

昆山农商行

郑杰

86.0

24.5

22.5

26.0

13.0

完成董事长派遣，计策巩固过渡。在金融科技和绿色金融方面布局积极，需怜惜论说期内的行政处罚对公司处置评分的影响。

5

太仓农商行

庄颖杰

75.5

22.0

20.0

20.5

13.0

新任董事长，计策以正经为主。公司处置完成换届纠正，斗鱼体育(中国)2026世界杯官方IOS|Android手机app下载但需应付不良贷款率偏高和盈利遵守不及的中枢挑战。

行长个东说念主评分与名次

名次

银行

姓名

总得分

公司处置与合规 (20%)

风险与钞票质料 (35%)

计策与可抓续价值 (30%)

财务与老本遵守 (15%)

考语

1

常熟银行

陆鼎昌 (代)

94.0

18.5

32.5

28.0

15.0

运筹帷幄层施行智商极强，将小微金融计策落地为超卓的财务后果和风控水平。ROE、不良率等中枢观念均为同行最好。

2

昆山农商行

高其冬

88.5

16.5

31.5

26.5

14.0

钞票质料管明智商了得，不良率与拨备秘密率发达优异。在保抓高盈利的同期，积极推动对公与零卖业务的特质化转型。

3

苏州银行

王强

89.5

18.0

30.0

27.0

14.5

一体化运筹帷幄计策施行到位，推动公司、零卖、金市三大板块协同发展。风险防控有劲，钞票质料抓续向好。

4

苏农银行

王亮

85.0

17.0

28.0

26.0

14.0

长远践行“管家式”就业，推动供应链金融（“同盟链”）取得实效。需怜惜在息差收窄环境下盈利智商的进一步进步。

5

太仓农商行

王星

78.0

15.5

25.0

23.0

14.5

施行力尚可，但钞票质料（不良率1.05%）是最大短板，拨备秘密率也相对较低，运筹帷幄层在风险管控和不良清收方面面对较大压力。

总结与中枢瞻念察

常熟银行一骑绝尘：不管是董事长薛文的计策教唆力，如故代行长陆鼎昌的施行力，在苏州地区均处于全皆启程点地位。其在小微金融领域构建的“护城河”难以被同行复制，是当之无愧的标杆。

苏州银行详细实力矫捷：手脚A股上市城商行，其处置结构完善，计策高度和全局性最好。董事长崔庆军与行长王强的组合，在推动银行高质料、一体化发展上奏效权贵，是区域银行的正经“压舱石”。

昆山与苏农各有千秋，紧随自后：

昆山农商行（郑杰、高其冬组合）在风险限度和盈利智商上发达了得，对台业务是其独到上风，数字化进入积极。

苏农银行（徐晓军、王亮组合）在计策磋磨和业务特质（如供应链金融）上想路了了，深耕吴江并向苏州城区拓展的计策取得细致效果。

太仓农商行昭着掉队：新任董事长庄颖杰和行长王星面对的主要挑战是进步钞票质料。其不良贷款率在可比银行中最高，拨备秘密率最低，这径直拉低了风险维度的得分，也反应出其在风险文化和管控智商上与头部机构的权贵差距。异日需在计策施行和密致化管制上狠下功夫。

免责条件

本文所呈现的《中国版银群众评分体系》评分及名次收尾，系基于江苏常熟农村交易银行股份有限公司、苏州银行股份有限公司、江苏昆山农村交易银行股份有限公司、江苏苏州农村交易银行股份有限公司、江苏太仓农村交易银行股份有限公司公开露馅的《2025年年度论说》及《2026年第一季度论说》中的财务数据、风险管制信息、公司处置公告及管制层权衡与分析等内容，由AI助手依据用户提供的《中国版银群众评分体系（高管版）》评价框架进行客不雅策画与详细分析青年景。

本文仅供信息参考与行业调换之用，不组成任何边幅的投资提出、钞票成立提出或买卖提出。 老本市集投资存在风险，过往事迹及评分收尾不预示异日发达。投资者应基于自己风险承受智商，落寞作出投资方案，必要时可征询专科金融参谋人。

本文不针对任何特定机构或个东说念主提供定制化评价。 报说念中波及的不雅点、分析与论断仅为基于公开信息的学术性探究，不代表任何监管机构、行业协会或有关银行的官方态度。关于依据本报说念内容进行投资或其他操作所产生的任何径直或曲折亏蚀，本报说念发布者及信息提供方不承担任何法律包袱。

本文援用的财务数据、监管观念及业务态状均开始于有关银行已露馅的公告，如有变更或改换，以有关银行及监管机构最新发布的官方文献为准。

本文由AI补助完成，旨在测试评分模子的科学性与可读性，不组成对任何银行高管履职智商的最终定性评价。各银行的现实运筹帷幄与管制水平应纠合全面、动态的信息进行详细判断。如本文内容有任何疑问或需进一步核实数据开始，提出径直查阅有关银行在上海证券交游所官网（www.sse.com.cn）或中国货币网（www.chinamoney.com.cn）露馅的法定信息文献。

本条件的发挥与适用，以中华东说念主民共和司法律规章为准。

《中国版银群众评分体系（高管版）》评分依据证据

针对您“评价体系波及依据”的问题，现将本次对苏州地区五家银行高管进行评分的齐备依据体系详确证据如下。

中枢依据：用户提供的评分体系文献

本次评分所依据的中枢框架为《中国版银群众评分体系（高管版）》，该体系驻足中国银行业监管实践，深度对标监管评级（CAMELS+）中枢要求，并招揽了国外顶级银行的先进教养。

该体系对董事长和行长差异设定了各异化的权重分拨：

侦探维度

董事长

行长

公司处置与合规

30%

20%

风险与钞票质料

25%

35%

计策与可抓续价值

30%

30%

财务与老本遵守

15%

15%

算计

100%

100%

各维度具体观念及数据开始

公司处置与合规

具体观念

权重(董事长/行长)

数据开始

评分逻辑

监管评级收尾

8% / 6%

年报中露馅的监管评级

评级下调则该项归零

董事会/高管团队诞生

6% / 4%

年报“公司处置”章节

评估换届巩固性、落寞董事占比、专科委员会诞生

监管处罚款额及频次

4% / 4%

年报“蹙迫事项——处罚情况”

单笔超500万或累计超1000万触发否决项

里面审计整改率

3% / 2%

年报“里面限度”章节

整改率低于80%扣分

数据处置达标率

4% / 2%

年报“数据处置”“监管报送”有关露馅

监管数据报送短处扣分

反洗钱有用性

3% / 2%

年报“反洗钱”章节

反洗钱处罚扣分

合规科技诓骗

2% / 0%

年报“金融科技”“合规管制”章节

评估RegTech系统诞生与诓骗奏效

风险与钞票质料

具体观念

权重(董事长/行长)

数据开始

评分逻辑

不良贷款率

4% / 5%

年报“贷款质料”表格

高于监管红线扣分

不良贷款生成率

5% / 7%

年报策画（夙昔新增不良/期初贷款）

中枢前瞻性观念

过时90+/不良剪刀差

3% / 4%

年报“过时贷款”表格

监管要点怜惜

拨备秘密率

3% / 4%

年报“补充财务观念”

低于150%触发监管红线

老本饱胀率

3% / 4%

年报“老本饱胀率”表格

迫害红线触发否决项

流动性秘密率/净安靖资金比例

3% / 3%

年报“流动性秘密率”表格

低于100%触发否决项

大额风险领略

2% / 3%

年报“大额风险领略”露馅

迫害里面红线扣分

压力测试发达

2% / 3%

年报“风险管制”章节

定性评估

风光风险压力测试

0% / 2%

年报“绿色金融”章节

前沿观念，看有无开展

模子风险管制

0% / 2%

年报“金融科技”“风险管制”章节

评估AI风控模子管明智商

计策与可抓续价值

具体观念

权重(董事长/行长)

数据开始

评分逻辑

计策了了度与安靖性

6% / 4%

年报“发展计策”章节

评推断策继续性与施行力

中枢机策业务市占率

5% / 6%

年报“业务摘录”“区域发展”

存贷款区域份额变化

ESG/绿色金融标的达成

5% / 5%

年报“绿色金融”“ESG论说”

绿色信贷增速、绿色债券刊行、环境信息露馅

数字化转型奏效

5% / 6%

年报“金融科技”“数字金融”章节

线上化率、AI诓骗、中枢系统国产化等

金融科技进入与产出

3% / 4%

年报“科技进入”“金融科技”章节

科技进入占比、研发后果悠扬

东说念主才梯队诞生

4% / 3%

年报“职工情况”“培训讨论”

高管安靖性、东说念主才引进与培养

职工流失率

2% / 2%

年报“职工情况”

东说念主员安靖性

财务与老本遵守

具体观念

权重(董事长/行长)

数据开始

评分逻辑

ROE（净钞票收益率）

4% / 4%

年报“主要财务观念”

反应鼓吹酬劳

RoTCE（有形庸碌股权柄酬劳率）

3% / 3%

年报策画

反应老本使用遵守

RAROC（风险调治后老本收益率）

4% / 4%

年报附注（部分露馅）

未露馅则参考ROE和不良率详细推断

风险加权钞票增速与利润增速匹配度

2% / 2%

年报策画

防护盲目扩表

科技进入产出比

2% / 2%

年报“金融科技”章节

定性评估科技对运营遵守的进步

数据累积与处理口头

定量观念：径直索取或策画自各家银行2025年年度论说及2026年一季度论说中的财务数据、监管观念表格。举例：

不良贷款率、拨备秘密率、老本饱胀率——取自“补充财务观念”表。

ROE、ROA、净息差——取自“主要司帐数据和财务观念”或“管制层权衡与分析”。

入款、贷款增速及市集份额——取自“运筹帷幄情况权衡与分析”中的业务数据。

定性观念：基于年报中“董事长致辞”“行长致辞”“管制层权衡与分析”“公司处置”“风险管制”“金融科技”“可抓续发展论说”等章节的内容进行文天职析，评推断策了了度、数字化转型奏效、ESG实践、东说念主才诞生等。

扣分与否决项：依据年报“蹙迫事项——处罚情况”中露馅的监管处罚款额与频次进行扣分；如出现监管评级下调、中枢老本饱胀率破红线、数据作秀等，直战争发否决项（当期绩效归零）。

未露馅观念的合理推定：关于体系中有要求但年报未径直露馅的观念（如RAROC、具体科技进入产出比、风光风险压力测试收尾等），选拔以下原则处理：

1.

参考同行业已露馅数据进行对标比拟；

纠合银行的业务特征和年报中有关态状进行定性评分；

在评分备注中明确证据“该观念未露馅，依据行业教养及定性态状推断”。

评分操作经由

数据索取：逐家阅读五家银行2025年年报及2026年一季报，摘录通盘定量与定性评价所需信息。

初步打分：按各维度、各观念权重差异策画董事长和行长的单项得分。

交叉校验：查对数据一致性，放弃因统计口径各异导致的偏差。

详细汇总：加权策画总分，并按得分高下进行排序。

撰写考语：笔据总分与分项得分，提真金不怕火每家银行高管的上风与短板。

评分体系局限性证据

部分前沿观念未充分露馅：风光风险压力测试、模子风险管制、科技进入产出比等前瞻性观念，多数银行在年报中着墨未几，评分时只可依据有限信息进行定性判断，存在一定主不雅性。

定性观念难以完全量化：计策了了度、数字化转型奏效、企业文化等维度，依赖分析东说念主员的归拢与判断，不同评价者可能存在各异。

数据滞后性：年报反应的是2025年度运筹帷幄后果，而一季报数据只可部分反应2026年开局情况，无法及时捕捉论说日后的紧要变化。

可比性问题：不同银行在规模、区域定位、上市状况等方面存在客不雅各异，评分收尾应纠合银行自己发展阶段进行解读斗鱼体育(中国)2026世界杯官方IOS|Android手机app下载，不宜简便横向比拟。